---

Foreign Exchange Multi-Account Manager Z-X-N
Akzeptiert den Betrieb, die Investitionen und die Transaktionen globaler Devisenkontoagenturen
Unterstützen Sie Family Offices bei der autonomen Vermögensverwaltung

---



---

Beim Einstieg in den Devisenhandel ist die Wahl der Brokerplattform entscheidend für die Kapitalsicherheit, Handelserfahrung und langfristige Entwicklung eines unerfahrenen Traders. Dieser Aspekt ist jedoch auch der anfälligste Bereich für viele neue Trader.

---

Ein häufiges Missverständnis unter neuen Tradern ist die übermäßige Abhängigkeit von Bewertungswebsites Dritter, die sich hauptsächlich auf die Bewertung von Plattformen konzentrieren. Diese Websites präsentieren Inhalte oft unter dem Deckmantel von „objektiven Bewertungen“, „Branchenrankings“ und „Empfehlungen für Anfänger“ und bieten Anlegern scheinbar eine neutrale Referenz. Ein genauerer Blick auf ihre Geschäftslogik zeigt jedoch, dass ihr zentrales Gewinnmodell eng mit „Nicht-Premium-Brokern“ verknüpft ist. Die von ihnen erstellten „Vorteilsbewertungen“ sind im Wesentlichen gewinnorientierter Marketinginhalt und keine objektiven Urteile, die auf den tatsächlichen Qualifikationen und der Servicequalität der Plattform basieren.
Die Funktionsweise dieser Bewertungswebsites zeigt, dass ihre sogenannten „Empfehlungen“ und „positiven Bewertungen“ häufig von unbekannten, nicht lizenzierten oder sogar nicht konformen Brokern finanziert werden. Für Broker ohne Marktbekanntheit, unzureichende Compliance-Anforderungen oder unterdurchschnittliche Servicequalität ist es mit herkömmlichen, konformen Marketingkanälen schwierig, das Vertrauen der Anleger zu gewinnen. Daher arbeiten sie mit Bewertungswebsites zusammen und zahlen Werbegebühren und bieten Provisionen im Austausch für positive Bewertungen wie „hohe Bewertungen“ und „starke Empfehlungen“. Diese Websites übertreiben bei der Erstellung ihrer Inhalte bewusst kleinere Vorteile ihrer Partnerbroker (wie „niedrige Kontoeröffnungsschwelle“ und „hoher Hebel“) und vermeiden gleichzeitig wesentliche Risiken wie fehlende Compliance-Lizenzen, unklare regulatorische Informationen, erhebliche Handelsverluste und zahlreiche Auszahlungsbeschränkungen. Sie nutzen Vergleiche sogar, um nicht konforme Plattformen herabzuwürdigen und neue Händler zu täuschen, indem sie ihnen vorgaukeln, hohe Bewertungen seien gleichbedeutend mit Qualität.
Darüber hinaus ist der Werbecharakter dieser Bewertungswebsites kaum sichtbar. Diese Plattformen verpacken ihre Inhalte oft mit Behauptungen wie „echten Nutzererfahrungen“, „Branchenexpertenanalysen“ und „Datenvergleichsberichten“. Dadurch werden die kommerziellen Auswirkungen heruntergespielt und unerfahrenen Händlern die Authentizität und Objektivität der Informationen erschwert. Manche Websites erfinden beispielsweise „Erfolgsgeschichten neuer Händler“, um ihre Partnerbroker als „erste Wahl für Anfänger“ darzustellen. Sie verwenden außerdem ein „Bewertungssystem“, um konforme Plattformen am schlechtesten zu bewerten, ohne offenzulegen, ob die Bewertungskriterien die implizite Kennzahl „Werbepartnerschaften“ beinhalten. Diese Art der verdeckten Werbung, die Bewertungen als Vehikel nutzt, umgeht regulatorische Beschränkungen für Direktwerbung und nutzt gleichzeitig das Vertrauen neuer Händler in professionelle Informationen aus. Dadurch entsteht eine Marketingfalle, die zwar als Orientierungshilfe erscheint, aber in Wirklichkeit irreführend ist.
Für unerfahrene Forex-Händler ist es bei der Auswahl einer Brokerplattform entscheidend, einen auf Compliance und objektive Daten ausgerichteten Screening-Prozess zu etablieren und die Abhängigkeit von bewertungsbasierten Websites vollständig zu vermeiden. Überprüfen Sie zunächst die Zulassung des Brokers. Stellen Sie sicher, dass er über gültige Lizenzen wichtiger Aufsichtsbehörden wie der britischen FCA, der US-amerikanischen NFA und der australischen ASIC verfügt und dass der Lizenzstatus einwandfrei ist (dies kann auf der offiziellen Website der Aufsichtsbehörde überprüft werden). Dies ist die wichtigste Garantie für finanzielle Sicherheit. Zweitens sollten Sie die wichtigsten Servicefunktionen der Plattform unabhängig überprüfen. Testen Sie beispielsweise Handels-Slippage und Orderausführungsgeschwindigkeit mit einem Demokonto und wenden Sie sich an den Kundenservice, um den Auszahlungsprozess und -zyklus zu verstehen und nicht durch falsche Bewertungen in die Irre geführt zu werden. Schließlich können Sie in maßgeblichen Branchenforen (wie ForexFactory) und den offiziellen sozialen Netzwerken konformer Broker authentisches Feedback von anderen Händlern einholen. Achten Sie jedoch darauf, die Informationsquelle sorgfältig zu prüfen, um nicht in die Falle der Sekundärwerbung zu tappen.
Kurz gesagt: Forex-Neulinge sollten sich bei der Wahl einer Plattform bewusst sein, dass Bewertungsportale keine objektiven Richtlinien sind. Die dahinter stehenden versteckten Gewinnketten können zu verzerrten Informationen und damit zu finanziellen Risiken führen. Nur durch die Anwendung von „Compliance-Verifizierung“, „unabhängiger Verifizierung“ und „Multi-Source-Verifizierung“ als zentrale Screening-Prinzipien können Sie versteckte Werbefallen vermeiden und eine hochwertige Brokerage-Plattform wählen, die wirklich zu Ihnen passt. So legen Sie eine solide Grundlage für Ihre spätere Handelspraxis.

Angesichts der sich entwickelnden globalen Forex-Marktlandschaft müssen Forex-Händler einen wichtigen Punkt verstehen: Marktliquidationen von Forex-Brokern werden zur Norm, und es wird erwartet, dass die Zahl der Insolvenzen steigt.

---

Dieser Trend ist kein Zufall, sondern das Ergebnis mehrerer Faktoren, darunter eine veränderte Marktnachfrage, ein verschärfter Branchenwettbewerb, fehlerhafte Geschäftsmodelle und eine Verschärfung der externen Regulierung. Insbesondere vor dem Hintergrund der abnehmenden Popularität des Forex-Handels in den letzten Jahrzehnten schrumpft der Überlebensspielraum der Broker, was ihre operativen Risiken deutlich erhöht.
Nachfrageseitig hat die Popularität des Devisenhandels in den letzten Jahrzehnten abgenommen, was Broker vor das Problem der Kundengewinnung stellt. Einerseits hat der Aufstieg diversifizierter Anlageoptionen wie Aktien, Fonds und Kryptowährungen die Kapitalallokationsmöglichkeiten der Anleger erweitert, was zu einer zunehmenden Abwanderung von Geldern aus dem Devisenmarkt geführt hat. Andererseits haben die hohe Hebelwirkung und das hohe Risiko des Devisenhandels, gepaart mit negativen Fällen nicht konformer Broker in der Vergangenheit, das Vertrauen der Anleger in den Devisenmarkt und einen kontinuierlichen Rückgang der Neukundenzahlen geführt. Für die meisten Broker sind Kunden die wichtigste Einnahmequelle. Sinkt der Kundenstamm unter die Gewinnschwelle, stehen Broker vor dem finanziellen Dilemma, ihre Kosten nicht decken zu können. Ob Plattformwartung, Personalkosten oder Kosten für die Einhaltung gesetzlicher Vorschriften – all dies erfordert eine stabile Versorgung mit Kundengeldern und Handelsprovisionen. Sobald die Mittelzuflüsse die Kosten nicht mehr decken, ist eine Insolvenz unvermeidlich.
Was das Geschäftsmodell betrifft, konzentrieren sich die meisten kleinen und mittelgroßen Devisenmakler derzeit auf „B-Warehouse“ (internes Hedging) und bedienen in erster Linie Kleinanleger mit geringem Kapital. Die Funktionsweise dieses Modells besteht darin, Long- und Short-Orders von Kleinanlegern innerhalb der Plattform abzugleichen und abzusichern, wodurch die Notwendigkeit entfällt, Aufträge am internationalen Devisenmarkt zu platzieren (bekannt als „A-Position-Geschäft“). Dies reduziert Betriebskosten wie Slippage und Gebühren erheblich und generiert gleichzeitig Gewinne durch die Ausnutzung von Spreads und das Erzielen von Provisionen. Dieses Modell birgt jedoch erhebliche Risiken: Wenn Aufträge innerhalb der Plattform nicht vollständig abgesichert werden können (z. B. aufgrund eines übermäßigen Auftragsvolumens in eine Richtung), sind die Broker gezwungen, als „direkte Gegenpartei“ der Kleinanleger aufzutreten, wodurch jeder Gewinn für die Kleinanleger im Wesentlichen zu einem Verlust für die Broker wird. Wenn eine große Anzahl von Privatanlegern in kurzer Zeit Gewinne erzielt oder negative Marktnachrichten (wie regulatorische Strafen oder Bedenken hinsichtlich der Fondssicherheit) einen konzentrierten Abzug (Bank Run) auslösen, reichen die eigenen Kapitalreserven der Broker nicht aus, was leicht eine Liquiditätskrise auslösen kann, die letztendlich zur Schließung der Plattform und der Unmöglichkeit führt, Anlegergelder auszuzahlen.
Darüber hinaus verschärft das Geschäftsmodell, sich bei der Kundengewinnung auf Agenten zu verlassen, den Gewinndruck und das Insolvenzrisiko der Broker zusätzlich. Da die Kundenakquisitionskosten im aktuellen Devisenmarkt explodieren, entscheiden sich die meisten Broker für die Zusammenarbeit mit externen Agenten und zahlen diesen hohe Provisionen (typischerweise 30–70 % der Kundenhandelsprovisionen), um Privatanleger zu gewinnen. Während dieses Modell scheinbar die Kundenakquisitionskosten der Broker senkt, schmälert es tatsächlich ihre Gewinnmargen erheblich. Angesichts des begrenzten Kundenhandelsvolumens und der geringen Spread-Einnahmen führen die an Agenten gezahlten Provisionen oft dazu, dass Broker ihre Kosten nicht decken können, was zu chronischen Verlusten führt. Darüber hinaus können einige Makler, getrieben vom Wunsch nach hohen Provisionen, nicht konforme Praktiken wie die „Veranlassung von Kontoeröffnungen“ und „irreführende Werbung“ anwenden. Wenn diese Praktiken Kundenbeschwerden oder behördliche Untersuchungen auslösen, drohen den Brokern Geldstrafen und Lizenzentzug, was ihren Niedergang weiter beschleunigt.
Branchentrends zufolge ist die Welle der Schließungen von Devisenmaklern im Wesentlichen die unvermeidliche Folge des Marktprinzips „Überleben der Stärkeren“. Zukünftig werden führende Broker mit starken Compliance-Referenzen (z. B. dem Besitz erstklassiger behördlicher Lizenzen in mehreren Ländern), ausreichenden Kapitalreserven und einem diversifizierten Geschäftsmodell (z. B. der Betreuung von institutionellen und privaten Kunden und einem breiten Spektrum an Handelsdienstleistungen) einen größeren Marktanteil erobern. Kleine und mittelgroße Broker, die stark auf den Einzelhandelshandel (B-Warehousing) angewiesen sind, ein einziges Gewinnmodell verfolgen und keine Risikotoleranz aufweisen, werden aufgrund sinkender Marktnachfrage und Wettbewerbsdruck schrittweise eliminiert. Forex-Händler sollten sich dieses Trends bewusst sein und bei der Wahl eines Brokers nicht nur dessen Compliance, sondern auch dessen finanzielle Stabilität (wie Kapitalisierung und Rentabilität) und Geschäftsmodell (ob er zu stark auf den Einzelhandelshandel (B-Warehousing) oder Agenten setzt) ​​prüfen, um Verluste durch Plattformausfälle zu vermeiden.

Im Devisenhandel bevorzugen Kleinanleger oft risikoreiche Handelsstrategien gegenüber stabilen annualisierten Renditen.

---

Die psychologischen Gründe für dieses Phänomen verdienen weitere Erforschung. Für Kleinanleger ist es schwieriger, finanzielle Freiheit zu erlangen, daher sind sie eher bereit, Risiken einzugehen, um schnell Vermögen aufzubauen. Selbst wenn sie nach der Hebelwirkung Verluste erleiden, glauben sie, dass diese aufgrund ihres begrenzten Kapitals ihr Leben oder ihre Lebenspläne nicht wesentlich beeinträchtigen werden. Im Gegenteil: Wenn sie ihre Risiken erfolgreich eingehen und Gewinne erzielen, können sie vorübergehend Stress abbauen und ein gewisses Maß an finanzieller Sicherheit erreichen.
Bemerkenswert ist auch die Vorliebe der Forex-Broker für Kleinanleger. Broker tendieren dazu, deren Spielmentalität zu berücksichtigen, da diese dem Markt reichlich Liquidität verleihen. Kleinanleger nutzen oft hohe Hebel, was sie anfälliger für Stop-Loss-Orders, Verluste und sogar Margin Calls macht. Branchenkennern zufolge sind Kleinanleger mit weniger als 10.000 US-Dollar Kapital meist B-Position-Kunden, d. h. ihre Trades werden primär innerhalb des Brokers abgesichert, wodurch eine direkte Wettbeziehung zu ihnen entsteht. Dieses Modell ermöglicht es Brokern, von den Verlusten dieser Anleger zu profitieren.
Im Gegensatz dazu verfolgen Forex-Broker einen völlig anderen Ansatz gegenüber Großanlegern. Aufgrund ihrer hohen Mittel nutzen Großanleger in der Regel keine oder gar keine Hebel und sind daher praktisch keinem Risiko von Margin Calls ausgesetzt. Dies erschwert es Brokern, von ihren Stop-Loss-Orders, Verlusten oder Margin Calls zu profitieren. Umgekehrt können Großanleger die Plattform des Brokers ausnutzen, um erhebliche Gewinne zu erzielen. Dies vermittelt den Brokern teilweise das Gefühl, ihre Plattformen würden „kostenlos“ genutzt. Infolgedessen sind Broker gegenüber Großanlegern oft vorsichtig und lehnen deren Einzahlungsanträge aufgrund langwieriger Überprüfungsprozesse der Geldquelle sogar ab. Dieses Phänomen ist in der Devisenmarktbranche zu einer Art unausgesprochener Regel geworden.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die unterschiedlichen Einstellungen der Broker gegenüber Anlegern unterschiedlicher Fondsgrößen im Devisenmarkt die Komplexität der Marktstruktur und der Handelspsychologie widerspiegeln. Die Risikobereitschaft von Kleinanlegern überschneidet sich mit dem gewinnorientierten Verhalten der Broker, während die vorsichtigen Strategien von Großanlegern mit den Interessen der Broker kollidieren. Dieses Phänomen offenbart nicht nur die inhärenten Widersprüche des Devisenmarktes, sondern liefert auch wichtige Erkenntnisse für Anleger und Aufsichtsbehörden.

In einem wechselseitigen Devisenhandelssystem müssen Anleger zunächst die Kerneigenschaften der zugrunde liegenden Vermögenswerte verstehen: Devisen (insbesondere gängige globale Abwicklungswährungspaare wie EUR/USD und USD/JPY) sind von Natur aus Anlageprodukte mit geringem Risiko, geringer Rendite und geringer Liquidität.

---

Diese Eigenschaft ist kein subjektives Urteil, sondern vielmehr eine Kombination aus der Preislogik des Devisenmarkts, den Interventionsmechanismen der Zentralbanken und dem Stabilitätsbedürfnis des globalen Finanzsystems. Sie steht zudem im Einklang mit den Grundprinzipien des Dreiecks „Risiko-Rendite-Liquidität“ bei Finanzinvestitionen und beeinflusst die strategischen Entscheidungen und das Risikomanagement der Händler maßgeblich.
Basierend auf den allgemeinen Prinzipien der Finanzinvestition besteht ein unzerstörbares Dreiecksverhältnis zwischen „Risiko-Rendite-Liquidität“, und es gibt kein perfektes Anlageprodukt, das „geringes Risiko, hohe Rendite und hohe Liquidität“ bietet. Dieses Prinzip zeigt sich besonders deutlich auf dem Devisenmarkt: Wenn eine Anlageklasse eine hohe Liquidität aufweist (wie Aktien und Kryptowährungen), unterliegt ihr Preis aufgrund der Marktstimmung und der Kapitalflüsse erheblichen Schwankungen, was zu einem höheren Risiko und einer höheren Rendite führt. Ist eine Anlageklasse jedoch mit geringem Risiko behaftet (wie Staatsanleihen und Bankeinlagen), geht dies auf Kosten von Rendite und Liquidität – entweder durch die Beibehaltung einer niedrigen annualisierten Rendite oder durch die Einführung einer festen Sperrfrist, die Abhebungen einschränkt. Als grundlegendes Abwicklungsinstrument im globalen Finanzsystem dient der Devisenhandel (Forex) dem internationalen Handel und grenzüberschreitenden Kapitalflüssen, anstatt Anlegern hohe Renditen zu bieten. Daher weist er von Natur aus die Eigenschaften „geringes Risiko, geringe Rendite und geringe Liquidität“ auf. Einerseits werden die Preisschwankungen der wichtigsten Währungspaare von den Zentralbanken streng reguliert, wobei die täglichen Schwankungen typischerweise auf 1–2 % begrenzt sind und damit weit unter denen von Instrumenten wie Aktien und Rohstoff-Futures liegen. Obwohl Devisenhandel rund um die Uhr möglich ist, entstehen bei hohen Beträgen (z. B. mehreren zehn Millionen Dollar) dennoch Liquiditätskosten wie steigende Spreads und verzögerte Auftragsausführungen beim Ein- und Auslagern. Darüber hinaus liegt die annualisierte Rendite (abgeleitet aus der Zinsspanne) aus dem langfristigen Halten von Währungspaaren in der Regel unter 5 %, was die niedrigen Renditen weiter unterstreicht.
Aus Sicht der Devisenmarkttrends befinden sich die wichtigsten globalen Währungspaare seit langem in einem Zustand intensiver Konsolidierung, was die Wirksamkeit von Trendhandelsstrategien direkt einschränkt. Die Zentralbanken großer Volkswirtschaften (wie die Federal Reserve, die Europäische Zentralbank und die Bank von Japan) steuern die Wechselkurse ihrer Währungen aktiv durch geldpolitische Instrumente (wie Zinsanpassungen, Devisenmarktinterventionen und quantitative Lockerung). Ihr Hauptziel ist es, die Wechselkurse in einem engen Rahmen zu halten. Zu hohe Wechselkurse schwächen die Wettbewerbsfähigkeit der Exporte, während zu niedrige Wechselkurse importierte Inflation und Kapitalabflüsse auslösen können. Daher legen Zentralbanken typischerweise einen klaren Zielbereich für Wechselkurse fest und intervenieren durch den Verkauf oder Kauf ihrer eigenen Währung, sobald der Wechselkurs diesen Bereich erreicht. So hielt beispielsweise die Bank von Japan den USD/JPY-Wechselkurs lange Zeit in einer Spanne von 100–150 fest. Selbst während der aggressiven Zinserhöhungen der Federal Reserve intervenierte sie in den Markt, um zu verhindern, dass der Wechselkurs kritische Schwellenwerte durchbrach. Diese anhaltenden Interventionen der Zentralbanken erschwerten es dem Devisenmarkt in den letzten zwei Jahrzehnten, nachhaltige, klare Trends zu bilden. Die meisten Währungspaare zeigten ein stagnierendes Muster von Schwankungen und Hin- und Herbewegungen innerhalb einer Spanne. In diesem Zusammenhang sind Breakout-Trading-Strategien, die auf dem Grundprinzip des „Durchbrechens wichtiger Punkte und Verfolgen der Trendausweitung“ basieren, praktisch unrentabel. Wenn Kurse Widerstands- oder Unterstützungsniveaus durchbrechen, kommt es aufgrund von Zentralbankinterventionen oder Gewinnmitnahmen häufig zu einem schnellen Rückgang. Dies führt zu häufigen Stop-Loss-Aufträgen und einer hohen Wahrscheinlichkeit kumulativer Verluste auf lange Sicht. Anleger müssen sich daher von der falschen Vorstellung lösen, der Devisenmarkt weise klare Trends auf, und verstehen, dass Devisenwährungen Instrumente mit begrenzter Spanne und keine Trendinstrumente sind.
Angesichts des geringen Risikos, der geringen Rendite und der begrenzten Spanne von Devisenwährungen müssen Händler geeignete Handelsstrategien entwickeln und gleichzeitig den Herausforderungen von Gier und Angst begegnen. Erstens sollte im Hinblick auf das Positionsmanagement der Ansatz des „intensiven kurzfristigen Handels“ zugunsten einer „leichten langfristigen“ Strategie vollständig aufgegeben werden. Aufgrund der geringen Volatilität von Devisen führt intensiver Handel nicht nur nicht zu einer Maximierung der Rendite, sondern kann selbst bei geringen Schwankungen Stop-Loss-Orders auslösen. Leichte Positionen (z. B. eine einzelne Rohstoffposition von nicht mehr als 1%-2% des Kontoguthabens) können Marktschwankungen standhalten und bieten ein Sicherheitspolster für langfristige Investitionen. Zweitens sollten im Hinblick auf die Strategiegestaltung Breakout-Handelsmethoden vermieden und stattdessen Strategien gewählt werden, die sich zur Konsolidierung von Märkten eignen, wie z. B. „Buy Low and Sell High“ (Shorting an der oberen Grenze der Spanne eines Währungspaares und Long-Positionen an der unteren Grenze) und „Moving Average Following“ (Verwendung mittel- bis langfristiger gleitender Durchschnitte, wie z. B. des 200-Tage-Durchschnitts, als Trendreferenz, wobei der Markt nur dann eröffnet wird, wenn der Preis leicht entlang des gleitenden Durchschnitts ausbricht, wodurch Gegentrendhandel vermieden wird). Aus Sicht des Mindset-Managements ist es entscheidender, dass eine leichtgewichtige, langfristige Strategie zwar Risiken mindern kann, aber dennoch die Auswirkungen von Gier und Angst steuern muss. Steigen die Kurse leicht in Richtung der gehaltenen Position und generieren nicht realisierte Gewinne, kann Gier leicht zu einer vorzeitigen Schließung der Position führen und so nachfolgende Gewinne verpassen. Bei Kursrückgängen mit nicht realisierten Verlusten kann Angst leicht zu Stop-Loss-Ausstiegen führen, was zu einem „Washout“ führt. Die Lösung eines erfahrenen Anlegers für dieses Problem besteht darin, „mehrere kleine Positionen entlang des gleitenden Durchschnitts zu platzieren“. Durch die Streuung der Einstiegspunkte (z. B. durch den Aufbau mehrerer kleiner Positionen, wenn der Kurs auf den gleitenden Durchschnitt zurückfällt) wird das Risiko eines einzelnen Einstiegs reduziert und die Position kann sich aufbauen, während sich der Kurs langsam entlang des gleitenden Durchschnitts bewegt. Dies vermeidet auch emotionale Schwankungen durch große einzelne nicht realisierte Gewinne oder Verluste und erzielt letztlich stabile Gesamtrenditen innerhalb der engen Marktschwankungen.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass Devisen aufgrund ihrer Eigenschaften und Marktcharakteristika für Handelsmodelle mit hohem Risiko und hoher Rendite ungeeignet sind. Anleger sollten ihr inhärent geringes Risiko, ihre geringe Rendite und ihre geringe Liquidität akzeptieren und auf Breakout-Trading-Strategien und hohe kurzfristige Positionen verzichten. Stattdessen sollten sie im Devisenhandel Risiko und Ertrag ausbalancieren, indem sie eine leichtgewichtige, langfristige Strategie verfolgen, Konsolidierungsstrategien berücksichtigen und ein sorgfältiges Mindset-Management betreiben.

Im Devisenhandel bevorzugen Händler mit größerem Kapital typischerweise Forex-Bankplattformen oder Broker mit Liquiditätsanbieter-Qualifikation (LP) sowie Retail-Devisenplattformen. Diese Auswahlstrategie basiert auf einer umfassenden Berücksichtigung von Kapitalsicherheit und Handelseffizienz.

---

Konkret handelt es sich bei großen Devisenhändlern typischerweise um Händler mit einem Kapital von fast einer Million oder sogar mehreren Millionen US-Dollar. Für solche Anleger ist es äußerst unklug, solch große Geldsummen einem unbekannten, unseriösen und kleinen Devisenmakler anzuvertrauen. Tatsächlich kann das Kapital eines einzelnen Großinvestors bereits die kombinierten Möglichkeiten einiger kleinerer Devisenmakler übersteigen. In diesem Fall führt die Wahl eines Brokers mit schlechtem Ruf oder kleiner Größe nicht nur zu höheren operativen Risiken, sondern kann auch zu einer unzureichenden Fondssicherheit führen.
Theoretisch können Devisenhändler mit größerem Kapital ihre eigenen Plattformen aufbauen und sich direkt mit Liquiditätsanbietern (LPs) verbinden. Dieser Ansatz birgt jedoch zahlreiche praktische Probleme. Erstens sind Aufbau und Wartung einer Plattform mit erheblichen Kosten verbunden, darunter technische Investitionen, operative Wartung und Compliance-Management. Zweitens ist der Devisenhandel ein hochspezialisiertes Feld. Die begrenzte Investition von Zeit und Energie in den Aufbau und die Integration der Plattform kann Anleger von ihren Kernhandelsaktivitäten ablenken und potenziell zu Renditeverlusten führen. Letztendlich sollten professionelle Angelegenheiten Profis überlassen werden. Dies gewährleistet einen effizienten Plattformbetrieb und ermöglicht es Anlegern, sich auf ihre Anlageentscheidungen und das Risikomanagement zu konzentrieren. Daher ist es für Devisenhändler mit größerem Kapital sinnvoller, Devisenbankplattformen oder Broker mit Liquiditätsanbieterqualifikation (LP) sowie Devisenhandelsplattformen zu bevorzugen. Diese Plattformen zeichnen sich in der Regel durch höhere Glaubwürdigkeit, stärkere Finanzkraft sowie umfassendere Handelssysteme und Risikokontrollmechanismen aus. Durch die Partnerschaft mit diesen Plattformen können Großinvestoren nicht nur die Sicherheit ihrer Gelder gewährleisten, sondern erhalten auch bessere Handelsdienstleistungen und eine stabilere Marktliquidität. Dies bietet eine solide Grundlage und starke Unterstützung für ihre Investitions- und Handelsaktivitäten.

---

---

• 
• 

---

13711580480@139.com

+86 137 1158 0480

+86 137 1158 0480

+86 137 1158 0480

z.x.n@139.com

Mr. Z-X-N

China · Guangzhou

---